| Witamy Gość |
| Obecny czas to 2010-09-07, 14:40 |
| Statystyki |
|
Nasi użytkownicy napisali 362 postów, 92 tematów
|
|
Mamy 101 zarejestrowanych użytkowników
|
|
Ostatnio zarejestrowana osoba: Jola
|
| Kto jest na Forum |
Przez ostatnie 24 godziny byli na forum:
0 Zarejestrowanych, 0 Ukrytych i 6 Gości |
Z zarejestrowanych:
Brak
|
| Użytkowników w ostatniej godzinie:6 |
| [ Kto jest na Forum ] |
Na Forum jest 3 użytkowników :: 0 Zarejestrowanych, 0 Ukrytych i 3 Gości
Zarejestrowani Użytkownicy: Brak
Najwięcej użytkowników 35 było obecnych 2009-11-10, 13:32 |
|
|
| Forum fotograficzne - Kramkom |
Forum fotograficzne Kramkom powstało w odpowiedzi na częste pytania dotyczące zasad fotografii oraz wyboru odpowiedniego aparatu cyfrowego. Dlatego szczególnie gorąco zapraszamy do korzystania wszystkich tych, którzy chcą dowiedzieć się więcej o fotografii cyfrowej, podyskutować z innymi na dowolny temat związany z fotografią oraz wszystkich, którzy chcą rozpocząć swoją przygodę z fotografią cyfrową i nie wiedzą jak się do tego zabrać.
Na forum jest miejsce dla każdego fotografa i przyszłego fotografa.
Administratorzy dbają, by nasi użytkownicy czuli się tutaj dobrze. Dlatego nie tolerujemy spamu, robotów, wulgaryzmów i obrażania innych.
Jeżeli jesteś w stanie to zaakceptować, zapraszamy do aktywnego korzystania z forum fotograficznego Kramkom.
Poniżej znajdują się ostatnie tematy z forum. To najkrótsza droga, by zobaczyć o czym się u nas pisze i wypowiedzieć się na forum
|
| Sony Alpha 350 |
| Autor: Jola @ 2010-05-03, 16:15 |
Planuję kupno lustrzanki Sony Alpha 350 w najbliższym czasie. Będzie to moja pierwsza lustrzanka, tak więc dopiero wkraczam w tajemniczy świat fotografii :) Od kilkunastu tygodni przeszukuję różne strony internetowe, fora, no i trafiłam tutaj... z pytaniem: Warto kupić właśnie tą lustrzankę? Jaki obiektyw będzie najlepszy poza tym standardowym 18-55. Uwielbiam makrofotografię i to na niej najbardziej chciałabym się skupić; jaki obiektyw więc będzie najlepszy? I jakie akcesoria później warto dokupić?
|
| Komentarze: 1 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Dlaczego wychodzą szare zdjęcia? |
| Autor: Jarzebinka @ 2009-09-21, 11:15 |
Ostatnio miałam okazję zrobić kilka zdjęć aparatem Canon EOS 400D z obiektywem Tamron 18-250mm/f3,5-6,3. Część zdjęć, mimo ładnej pogody, wyszła jakaś taka szara. Kto zawinił? Fotograf? Obiektyw? Oto przykład zdjęcia:
Focal length: 18mm
Exposure time: 1/2000s
Aperture: f/8.0
ISO: 400
A tak, mniej więcej, zapamiętałam scenę (zdjęcie po korekcie kontrastu):
|
| Komentarze: 1 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Ktorą lustrzankę wybrać? |
| Autor: Jarzebinka @ 2009-09-21, 10:54 |
Witam ponownie! Niespełna dwa lata temu radziłam się na tym forum w sprawie zakupu aparatu kompaktowego. Wybór padł na Kodaka, który - pomijając jedną małą awarię, naprawioną w ramach gwarancji - służył i wciąż jeszcze służy bardzo dobrze. Jednak ze wzrostem doświadczenia fotograficznego wzrosły też potrzeby i zapadła decyzja o zakupie cyfrowej lustrzanki. No i zaczynają się schody.
Po pierwsze dylemat: Canon czy Nikon? Czym kierować się przy wyborze firmy? Ofertą obiektywów? Konkretnymi modelami aparatów?
Jaką żywotność ma korpus takiego aparatu? Czytałam, że po przebiegu około 100 - 150 tys. zdjęć często pada migawka. Czy wtedy aparat jest do wyrzucenia? I czy są jakieś inne czynniki, poza losowymi, które mogą nam jeszcze skrócić życie aparatu? Póki co nasz Kodak ma przebieg jakieś 7500 zdjęć - o ile dobrze odczytuję informację. Przy takim tempie robienia zdjęć migawka w lustrzance powinna przeżyć jakieś 20 lat :)
Chciałabym robić zdjęcia różnorakie: portrety, pejzaże, makro, architektura, zdjęcia we wnętrzach, ruch. Póki co limit finansowy nie został ustalony, ale najprawdopodobniej chciałabym zrezygnować z obiektywu kitowego i nabyć od razu jakiś lepszy obiektyw, co niewątpliwie podwyższy koszt.
Aparat będzie towarzyszem wypraw w góry i rowerowych, więc niewielka waga to atut.
Mile widzianym bajerem byłaby korekcja dioptrii do -2 lub więcej :) Z racji niedużego wzrostu także Live view zapewne przydałby się nie raz. W grę wchodzi sporadyczne wywoływanie zdjęć w formacie A4 - jaki rozmiar matrycy to minimum do wywołania takiego formatu?
Chciałabym kupić dobry aparat, który wystarczy "na lata". Z drugiej strony chciałabym, by był to zakup "rozsądny" - na pewno nie ma sensu bym kupowała takiego Canona 5D, czy choćby nawet Canona 7D, bo prawdopodobnie coś o wiele prostszego i tańszego w zupełności mi wystarczy.
Na początku zapewne będę robić sporo zdjęć z użyciem trybu automatycznego. Dlatego też cenną funkcjonalnością jest ...
[ Czytaj całość ] |
| Komentarze: 1 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Program do obróbki RAW-ów Zoom Browser EX |
| Autor: Mavrica @ 2009-01-11, 23:12 |
O programie Zoom Browser EX pisaliśmy już przy okazji innego tematu. Jednakże stwierdziłam, że tutaj bardziej pasuje.
Jak tylko znalazłam chwilkę czasu poszukałam w swym kompie tegoż programu i okazało się iż już wcześniej go wgrałam (tylko o tym nie wiedziałam  ).
Po obszernym opisie tego programu w innym temacie Czytaj tutaj myślałam, że wiem już wszystko.
A jednak nie!
Moje zdziwienie nie miało końca , gdy przyszło mi (po wybraniu odpowiednich ustawień) zapisać obraz. Nie wiedziałam co konkretnie ustawić (Program jest w języku angielskim, co nie utrudnia zbytnio pracy, ale jednak...).
Zaczęło się od całego (celu) zadania przemiany (Conversion Target): wybrać Całe obrazy (All Images), czy dobierane obrazy (Selected Images).
Później zastanawiałam się nad kompresją obrazu? (były cztery rodzaje) wybrałam: 1High Compresion, nie wiedząc czy dobrze?
Wybrałam folder docelowy.
W poniższej tabeli trzeba było wpisać jeszcze jakieś numery zdjęć (chyba), kolejność. Nie wpisywałam nic, gdyż nie wiedziałam co? jednakże przy naciśnięciu "save" nie chciało zapisać i pytało o ustalenie "Prefix" a, że zupełnie nie mam pojęcia co to jest- zaniechałam zapisu.
W związku z tym proszę o pomoc.
Zła na siebie za niewiedzę Mavica;-)
Ps: Chciałam jeszcze zapytać o przerabianie takich zdjęć (utworzonych z pliku RAW) w innych programach, np w Photoshop-ie. Czy nie tracą one na jakości przy zapisie? Oraz ewentualnie jak zapisać w Photoshopie, aby jakość była najwyższa.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
|
| Komentarze: 3 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Newsletter |
| Autor: kramkom @ 2009-01-08, 22:47 |
Od dnia 2009-01-08 została uruchomiona grupa Newsletter, w której obecność gwarantuje otrzymywanie (jak najbardziej bezpłatnych) informacji o nowościach na stronie.
Wszyscy użytkownicy, którzy zarejestrują się na forum od dnia 2009-01-08 zostaną dopisani do tej grupy automatycznie podczas rejestracji.
W każdej chwili jednak będą mogli się z tej grupy wypisać klikając w przycisk "opuść" na stronie grupy Newsletter.
Żeby przycisk był widoczny konieczne jest, by użytkownik był zalogowany.
Każdy kto rejestrował się na forum przed dniem 2009-01-08 może dołączyć do grupy w każdej chwili korzystając ze strony grupy Newsletter i tak samo z niej zrezygnować w dowolnej chwili.
Jednocześnie od dnia 2009-02-01 nie będą wysyłane informacje o nowościach na stronie wszystkim użytkownikom forum - tak ja było to robione do tej pory. Wyjątkiem mogą być tylko bardzo ważne informacje, o których każdy użytkownik powinien wiedzieć jak na przykład informacja z dnia 2008-08-17 o zmianie domeny forum.
W związku z powyższym zmianie uległ regulamin forum, w którym została zawarta informacja o automatycznej przynależności do grupy Newsletter wszystkich zarejestrowanych od dnia 2009-01-08 oraz o możliwości przystąpienia użytkowników zarejestrowanych przed dniem 2009-01-08 jak i o możliwości rezygnacji z tej grupy w dowolnej chwili.
Dla wszystkich chcących dowiedzieć się więcej lub potrzebujących dodatkowych wyjaśnień, zostawiam temat otwarty, więc można w nim pisać.
Zachęcam wszystkich chcących być na bieżąco z nowościami na stronie do zapisywania się do tej grupy.
|
| Komentarze: 0 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Jak fotografować księżyc? |
| Autor: MichalBarczak @ 2009-01-07, 20:03 |
Piękny w szczególności podczas pełni. Kto próbował naświetlać czasami pokroju 10sek, 30 sek sam się przekonał że zamiast pięknego zdjęcia księżyca otrzymał jasną plame.
co więc zrobić?
Traktujemy księżyc jak lustro odbijące laterkę.
Czyli śródło światła.
Proponuje poeksperymentować
ISO 100-200 migawka 1/125 lub 1/250 czyli spokojnie robimy z ręki. Największa ogniskową. Ustawiamy zapis w RAW'ie. Robimy kilka ujęć. Zrzucamy na komputer, pakujemy RAW do maxymalnej rozdzielczości, następnie kadrujemy wycinając sam księżyc.
Wrzucajcie efekty :)
|
| Komentarze: 0 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Kanały RSS dla strony www.kramkom.eu |
| Autor: kramkom @ 2009-01-05, 20:01 |
Dla wszystkich miłośników kanałów RSS zamieszczam linki do ostatnich tematów na forum i do ostatnich postów - do umieszczenia w programie obsługującym kanały RSS np. Mozilla Thunderbird.
Link należy skopiować w całości i dodać do kanałów w swoim programie.
 Kanał pokazujący ostatnie tematy na forum:
| Kod: | | http://www.kramkom.eu/forum/topics_anywhere.php?mode=show&out=rss2.0&f=a&n=20&sfn=y&r=y&sr=y&a=y&s=y&l=y&m=y&so=d&b=non&lpb=0&lpd=0 |
Kanał pokazujący ostatnie posty na forum:
| Kod: | | http://www.kramkom.eu/forum/rss.php |
Kanał z tematami w czytelni www.kramkom.eu:
| Kod: | | http://www.kramkom.eu/infusions/articles/feeds/articles.php |
Zalet takiego programu i kanałów RSS na pewno nie muszę tłumaczyć... Gdyby jednak były jakieś pytania lub sugestie, chętnie się o tym dowiem 
|
| Komentarze: 0 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Zapis obrazu- JPG czy RAW? |
| Autor: Mavrica @ 2009-01-03, 17:43 |
Witam!!!
Ostatnio zastanawiałam się nad jakością rejestracji obrazu, a właściwie jedynie nad trybem "RAW".
W instrukcji wyczytałam że: "W trybie RAW obraz będzie wymagał obróbki za pomocą dołączonego oprogramowania. Z obrazu RAW można wygenerować i przekształcić obraz typu JPG lub TIFF".
Opisanego powyżej oprogramowania zapewne nie zainstalowałam na swym kompie, wnioskuję tak gdyż nie da się takich obrazów odtworzyć  (ale, poszukam płyt dołączonych do aparatu i zajmę się tym później ).
Zauważyłam jednak, że takie"RAW-y" są plikami większymi (jeśli można tak napisać), czy z tego względu zawierają więcej szczegółów i są lepsze jakościowo?
Chętnie przeczytałabym jakieś porównanie JPG z RAW-ami? Jakie są plusy i minusy (oczywiście oprócz zajętego miejsca na karcie)
Pozdrawiam.
|
| Komentarze: 7 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Wybór statywu... |
| Autor: Gdynianin @ 2008-12-29, 19:35 |
Już łatwiej mi było przy wyborze aparatu xP
Pokręciłem się po sklepach i trafiłem na kilka modeli:
GoldPhoto YH324C, ale trzeba jeszcze znaleźć głowice...
Slik pro 330dx
Na statyw chce wydać max 300-400 złotych...
Szukam statywu głównie na wypady w plener i długie wyprawy.
Jestem też otwarty na inne propozycje 
|
| Komentarze: 2 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Jak robić zdjęcia na śniegu? |
| Autor: kramkom @ 2008-12-17, 07:58 |
Każdy kto już próbował robić zdjęcia na śniegu zapewne zauważył, że śnieg nie jest tak biały jak w rzeczywistości – przynajmniej wtedy, gdy zdamy się na automatykę aparatu.
Problem można łatwo rozwiązać, a otrzymany efekt będzie o wiele ciekawszy.
Użytkownicy sporej liczby kompaktów najczęściej mogą wykorzystać program „śnieg”, którego wybranie jakby „podpowiada” automatyce aparatu, że zdjęcia wykonujemy właśnie na śniegu (aparat nie jest inteligentny i sam tego nie wie  ), co sprawia, że zostaje automatycznie wprowadzona korekta i otrzymujemy ciekawszy, bardziej biały śnieg.
Jednak korzystanie z programu automatycznego nie jest najlepszym rozwiązaniem. Dlatego polecam inny sposób, który może zastosować każdy użytkownik aparatu cyfrowego z kompensacją ekspozycji (spora liczba kompaktów i wszystkie lustrzanki).
Wystarczy przejść np. na program półautomatyczny P, w którym mamy możliwość ustawić niskie ISO w celu podniesienia jakości zdjęć (ograniczenie szumów, zwiększenie liczby szczegółów zdjęcia) oraz ustawić korekcję ekspozycji w granicach od + 0,5 do +2 w zależności od aparatu i warunków (słońce, chmury…). Pomiar światła najlepiej wykonać na najbardziej oświetlonej części śniegu.
Takie działanie wydłuży czas naświetlania zdjęcia, ale sprawi, że śnieg będzie bielszy. Należy tylko pilnować na wyświetlaczu, by nie był zupełnie pozbawiony szczegółów (przepalony), ponieważ takie zdjęcia stracą na jakości i będą nieciekawe w odbiorze oraz, by niskie ISO i wydłużony czas nie przyczyniły się do zarejestrowania poruszenia aparatu trzymanego w dłoni.
Do kontroli przepaleń bardzo dobrze nadaje się obserwacja histogramu. Jeżeli wykres nachodzi na jego prawą stronę oznacza to dla nas, że w kadrze znajdują się już elementy przepalone. Należy wówczas zmniejszyć korekcję.
W słoneczny dzień balans bieli można ustawić na „słoneczko”, natomiast w pochmurny w zależności od upodobań albo „auto”, albo ...
[ Czytaj całość ] |
| Komentarze: 0 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| nikon,sony czy canon |
| Autor: aga @ 2008-11-28, 01:03 |
Postanowiłam kupić lustrzankę ale nie wiem którą.Zastanawiam się nad nikonem D40 albo sony alfa 100 lub 200,canon opcjonalnie.Jestem totalnym amatorem ale zależy mi na tym żeby zdjęcia nie były zamazane ani niedoświetlone.Czytałam że sony ma funkcję stabilizacji obrazu w korpusie, czy to jest funkcja dzięki której zdjęcia nie są zamazane?Zdjęcia będę robić na rodzinnych uroczystościach,myślę też o makro i o krajobrazach.Czy na kitowym obiektywie dam radę ze wszystkim?Proszę o odpowiedź.
|
| Komentarze: 3 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Co to jest system live view |
| Autor: Teksas @ 2008-11-09, 15:03 |
Witam ponownie. Ponieważ rozglądam się za pierwszym aparatem chciałbym zapytać co to jest i do czego służy w lustrzankach system live view? W opisach kilku modeli spotkałem sie właśnie z takim wyposażeniem. Z góry dziekuję za pomoc i wskazówki.
|
| Komentarze: 8 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Avatar |
| Autor: kramkom @ 2008-11-08, 08:18 |
Od dziś można dodawać Avatary do swojego profilu. Plik musi mieć mniej niż 20kB i rozmiar 80x80 pikseli.
W przypadku wystąpienia problemu przy próbie dodania, proszę pisać tutaj.
|
| Komentarze: 0 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Odpowiedni statyw |
| Autor: Mavrica @ 2008-11-07, 20:51 |
To, że statyw jest ogromnie przydatny (żeby nie powiedzieć potrzebny) wiemy! Jednakże jak wybrać najlepszy? Ceny takiego "wysokiego" statywu wahają się (na allegro) od 70-360zł Na co trzeba zwrócić szczególną uwagę, przy kupnie? Myślę, że również wzrost użytkownika ma wpływ na wybór statywu? Mam zaledwie 156cm wzrostu  , więc myślę, że nie będzie mi potrzebny taki który po całkowitym rozłożeniu mierzy 167cm?
|
| Komentarze: 2 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Aparat do 2000 PLN - do wszystkiego |
| Autor: norby @ 2008-11-07, 13:22 |
Chcę kupić aparat cyfrowy (może lustrzanka) w cenie do 2000 tysięcy. Chcę fotografować wszystko - pejzaże, zwierzęta (z daleka i z bardzo bliska), ludzi (w ruchu), dzieci. Proszę o poważne potraktowanie. Dziękuję za wszelką pomoc.
|
| Komentarze: 3 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Jakość obrazu - najlepsza |
| Autor: kramkom @ 2008-11-06, 00:04 |
Wiele osób pyta mnie co zrobić żeby zdjęcie było jak najlepsze pod względem jakości samego obrazu. Poniżej prosta procedura, która sprawi, że zdjęcia będą o wiele czystsze.
- nie używaj wbudowanej lampy błyskowej,
- jeżeli jest to konieczne i możliwe to użyj dodatkowego oświetlenia zewnętrznego zamiast wbudowanej lampy,
- jeżeli czas otwarcia migawki jest zbyt długi żeby utrzymać aparat bez poruszenia używaj statywu,
- jeżeli używasz statywu ze względu na długie czasy, korzystaj z samowyzwalacza żeby nie poruszyć aparatem lub z pilota lub z wężyka spustowego,
- jeżeli masz w aparacie funkcję wstępnego podnoszenia lustra to włącz ją za każdym razem jak używasz długich czasów i statywu,
- ISO trzymaj zawsze najniższe,
- przymknij przysłonę do około 5,6 do 8,
- jeżeli masz obiektyw zmiennoogniskowy to ustaw go mniej więcej w połowie zakresu działania,
- ustaw najniższą kompresję dla JPG lub rób zdjęcia w RAWach i "wywołaj" je w komputerze,
- ustaw największy rozmiar zdjęcia.
Tych kilka prostych czynności znacznie podniesie jakość techniczną Twoich zdjęć. Oczywiście pamiętaj, że najważniejsze w zdjęciu poza pomysłem jest światło, głębia ostrości, kompozycja... więc powyższe dane to nie klucz, który rozwiązuje problem brzydkich zdjęć 
Zainteresowanych tematem tradycyjnie zapraszam do pisania.
|
| Komentarze: 2 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Kupić zestaw, czy skompletować samemu? |
| Autor: Mavrica @ 2008-11-03, 19:48 |
Przeglądając dziś strony na Allegro natknęłam się na ciekawy zestaw. Do aparatu dodatkowo dołożone są pewne dodatki. Sprzedający ma same pozytywne komentarze. Jednak zastanawiam się czy nie wyszło by mnie taniej gdybym sama skompletowała te dodatki? może to tylko chwyt marketingowy, a owe dodatki są kiepskie pod względem jakości. Poniżej zamieszczam link,byłabym ogromnie wdzięczna gdyby ktoś zerknął i doradził czy warto się zastanowić nad zakupem takiego zestawu. LINK Drugą sprawą o którą chciałam spytać jest rodzaj gwarancji prezentowany z zestawem.
|
| Komentarze: 3 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Lampa błyskowa |
| Autor: Mavrica @ 2008-11-03, 11:39 |
Jeśli dobrze zauważyłam, to lustrzanki cyfrowe mają wbudowana małą lampę błyskową. Jednak widziałam też większe, które można podłączyć do aparatu. Chciałam zapytać czy wystarczy ta, która już jest w aparacie? Czy może warto by było wyposażyć się w taką większą?
|
| Komentarze: 1 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Podstawowe obiektywy |
| Autor: Mavrica @ 2008-11-03, 11:30 |
Jestem zdecydowana na zakup aparatu Canon40D. Więc przyszedł czas na zastanowienie się nad obiektywem. Stwierdziłam, że na dzień dzisiejszy nie będzie mnie stać aby kupić lepszy, gdyż jak już w innym poście pisał Administrator- "niektóre z nich cenowo przewyższają wartość aparatu". Pozostaje mi więc wybrać jakiś podstawowy. Poszperałam trochę w necie i stwierdziłam,że takich podstawowych jest kilka. Oczywiście różnią się ceną, oraz wartością ogniskowej. Próbowałam porównać obiektywy takie jak: 1) 28-135 mm IS ; 2) 17-85 IS USM ; 3) EF-S 18-55 mm. Napisałam je w kolejności od najdroższego do najtańszego. Który obiektyw więc wybrać? Czy wystarczy ten najbardziej podstawowy? Czy może wybrać któryś z tych nieco droższych?
|
| Komentarze: 3 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
| Pierwsze lustro do 1600 PLN |
| Autor: Teksas @ 2008-11-02, 18:25 |
Witam serdecznie i proszę jednocześnie o pomoc w wyborze aparatu. Czytałem dzisiaj kilka godzin wszelkie informacje na temat fotografii i sprzętu. Równiez na tej stronie czytałem kilka tematów które są podobne do tego przedstawionego w moim. W skrócie zatem:zamierzam kupić swój pierwszy aparat fotograficzny. W zamyśle miał to być aparat do robienia zdjęć okolicznosciowych typu wakacje,uroczystości itp czyli standard mozna by powiedzieć. Niemniej sądze ze kiedy aparat bedzie juz w domu to byc moze bardziej zainteresuje sie fotografią i sprobuje swoich sił w tej dziedzinie. Jestem więc zdecydowany na kupno lustrzanki mimo ze jeszcze rano przed lekturą miała to być "zwyczajna" cyfrówka. Na ten cel na początek nie mam zbyt wielkich funduszy ale chcialbym jednak zaczac juz od lustrzanki. Interesują mnie wiec takie aparaty w cenie około 1600 zł. Oczywiscie juz z obiektywem. Z forum dowiedzialem sie ze w grę wchodza: Canon eos 400d,Nikon D60 oraz Sony alfa 300. Czy są jeszcze inne możliwości do rozpatrzenia? I który z wymienionych aparatów byłby najlepszy dla mnie? Bo rozumiem ze jesli chodzi o standardowe obiektywy dołączone do tych aparatów to nie ma wśród nich jakichs ogromnych różnic? Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi i wskazówki które pomogą mi w wyborze.
|
| Komentarze: 2 :: Zobacz komentarze (Dodaj swój komentarz) |
|
|
| Dzisiaj |
Czas: 14:40
7 9 2010
Do końca roku zostało 116 dni. |
| Imieniny obchodzą: Domasława, Domisława, Marek, Melchior, Regina, Rena, Ryszard |
| Użytkownicy obchodzący dziś urodziny: Piotrosan (48) (złóż życzenia) |
| Nikt nie ma urodzin przez następne 7 dni |
| Kto jest na czacie |
Na czacie jest 0 użytkowników
[
Zaloguj się by wejść na czat ] |
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
• 
• 
• 
• 
• 